Форум » Дискуссионный клуб » религия сегодня » Ответить
религия сегодня
D: Некоторые личности, когда узнают, что я атеист, реагируют на это весьма странно: их глиза расширяются от удивления, а сами говорят, что нельзя не верить в бога. Меня такая реакция настораживает, зачем в современном мире нужна религия? Лёнчик тоже всю практику искал себе крестного отца. Лёнчик и остальные верующие, объясните мне, на кой вам лишние заботы?
Ответов - 16
br-br: хзхз, а тебе вот зачем заявлять во всеуслышанье что ты атеист? я искренне также не понимаю тех кто заявляет что он истинно верующий, просто если ты веришь, то верь, если нет - не верь, это дело сугубо личное, так что, думайте сами, решайте сами...
Бутеноп: br-br пишет: хзхз, а тебе вот зачем заявлять во всеуслышанье что ты атеист? я искренне также не понимаю тех кто заявляет что он истинно верующий, просто если ты веришь, то верь, если нет - не верь, это дело сугубо личное, так что, думайте сами, решайте сами... И я, и я того же мнения. D пишет: а сами говорят, что нельзя верить в бога. Однако, пропущена частица "не", после слова "нельзя". Коли так, то правда странно. Можно не верить в Бога. Научно подтверждённый факт. D пишет: зачем в современном мире нужна религия? Религия - опиум для народа. Нужна она, чтоб легче жить, объяснять непонятные вещи и наставлять на путь истинный. Если не цепляться к словам, то атеизм тоже своего рада религия, создающая своё мировозрение . Точно! Мировозрение - слово более подходящее. Человеку свойственно верить во что-то, пусть даже в материализм и еже с ним. (Ну, для примера, можно привезти СССР, где партия заменила религию, при том весьма успешно. Ещё не стоит забывать, что во время Великой отечественной войны даже Коммунистическая партия советского союза не брезговала помощью церкви, чтоб подкрепить моральные силы народа, ибо как припрёт по жизни по-неволе станешь верующим, хоть какая-то надежда на лучший исход).
D: Бутеноп пишет: наставлять на путь истинный ковычки забыл Бутеноп пишет: то атеизм тоже своего рада религия, создающая своё мировозрение А вот и нифига! Это не религия, а именно частица мировозрения, а само мировозрение без леригиозности может стать каким угодно. Хочу напомнить, что именно религия долгое время сдерживала развитие, потому что, видити ли, это не по священописанию, вот и погибали великие умы от рук самоограниченных людей.
br-br: а в какието моменты она объединяла людей и заставляла бороцца за правое дело
Бутеноп: D пишет: именно религия долгое время сдерживала развитие Не путай религию и церковь. Разные вещи. P.S. Интересно, а чем Вам религия насолила, что Вы так плюётесь от неё?
administrator: Висит:Поздравляем зав. кафедрой Религиоведения Майорова Д.Н с успешной защитой кандидатской диссертации по богословию в московской Духовной академии
D: яdministrator Ну что, хрестился?
administrator: Ага. Пусть это не обсуждается, ладно?
D: Каким образом вы отделяете церковь от религии, что после этого от неё остаётся?
Бутеноп: Существует такое понятие как провайдер. В сущности он ничего не делает, лишь предоставляет доступ к определённой информации. При этом от провайдер может качественно предоставлять услуги, а может и фуфло толкать, может работать за реальные деньги, а может наглеть до безобразия. Так вот, церковь выступает в роли некоего провайдера, но при этом вера отнюдь не подразумевает наличие этой самой церкви. Католики и православные-вера одна, а церкви разные.
D: Этот провайдер фуфловый. Директор, очевидно, весело живёт, рз такую жопу отростил, а бородатомордые меня вобще бесят (живёт тут один кадр).
Бутеноп: D пишет: Этот провайдер фуфловый. Директор, очевидно, весело живёт, рз такую жопу отростил, а бородатомордые меня вобще бесят (живёт тут один кадр). Вот видишь, с провайдерами почти всегда так...
Мур'авейКа: Недавно нашла у себя на жёстком диске папку pravoslavie с музыкой и должна признаться, что это очень красиво и суть в том, что к религии имеет непосредственное отношение, как и храмы, как и иконы. Сижу сейчас (2.55 времени) и слушаю и представилось на миг, что всего этого нет и не было. А без господства христианства в России и не было бы - разве не жутко? Поистине, если бы не было Бога, стоило бы его придумать.
Бутеноп: Мур'авейКа пишет: Поистине, если бы не было Бога, стоило бы его придумать. Несмотря даже на моё скептическое отношение к Калдовству и всему что с этим связанно, вера (а может стоило с большой буквы писать?) может помочь преодолеть достаточно большие препятствия. Человек - существо внушаемое, и в порыве фанатизма способен совершать невозможные поступки. Не стоит забывать также об эффекте толпы. Религия позволяет почувствовать свою причастность к чему-то большому и страшному.
D: Как могла зародиться религия? Знаю два варианта: 1. Кто-то просто придумал ради чего-то (большинство ради выгоды). 2. Приснилось предком что-то (это мне Мартынова подсказала). Верующие всерьёз думают, что священопИсанья получились путём разговора с богом?
br-br: Легко, просто многим людям требовался ответ, и этим многим, некий более умный товарисч дал то, чего они хотят, возможно он истинно верил в то, что он говорил с богом, а на самом деле лишь разговаривал сам с собой.
полная версия страницы