Форум » Дискуссионный клуб » В чем смысл жизни? » Ответить
В чем смысл жизни?
SteelRat: У кого какой взгляд на этот вопрос? Хотелось бы узнать.
Ответов - 25
RCgoff: (баян) а если уж так неймется, Форум>Флуд>Что вы думаете о жизни в целом (без обид? админ суров, но это админ)
D: SteelRat: У кого какой взгляд на этот вопрос? Хотелось бы узнать. Свой-то напиши
SteelRat: Хм... ну у меня на разных этапах жизни разный ответ на этот вопрос. В данный момент мой ответ такой: Являясь ярым поклонником идеализма, считаю, что бог есть и он абсолютно всемогущ. Существует вне времени и пространства => исключены вопросы типа откуда он взялся, что его порадило, где он находится и т.д. В нашем понимании это как он был, есть и будет вечно и он везде, все, что нас окружает. Хотя это не совсем то, но по другому сложно понять. Далее. Конечно, очень антропогенный взгляд, но я думаю что ему "одиноко" и "скучно". Человек, всилу свей социальности чувствует одиночество, когда он один. У Бога, конечно нет чувств как таковых, но он определенно ощущает дискомфорт. Отсюда создание вселенной. Вообще считаю, что это своего рода "игра". Он разложил свое сознание на бесконечное множество с программой последующего воссоединения. Следовательно во Вселенной бесконечное множество существ на планетах, отстраненных друг от друга космическими расстояниями. Ну и собственно, сам смысл жизни в самой жизни. Т.е., возможно, как можно больше за свою жизнь испытать, почувствовать, пережить. Конечно, немного глупый, детский и распространенный взгляд, но тем не менее я его придерживаюсь.
Бутеноп: SteelRat пишет: смысл жизни в самой жизни Это точно. Пока движешься к намеченной цели, можешь и не заметить, как жизнь пройдёт.
D: Не знаю, что там с богом, но если прогресс нас не угробит, то точно сделает богами, вот тогда смысл точно исчезнет
SteelRat: D, ну это как раз вкладывается в рамки того что я говорил. Только прогресс сделает нас не Богами, а Богом, единым. Но это будет через хрен знает сколько миллардов лет, когда наш потомок, являющийся Единым Сознанием и ваще не будет на нас походить, познает Вселенную и станет Тем Самым Богом, который был, есть и будет всегда. А потом, возможно начнется другая игра, по другим правилам. Вообще, я агностик, и считаю невозможным познать Бога человеком всилу примитивности и ограниченности его мышления.
Мур'авейКа: Если бы те, кто со мной рядом, не понимали меня и не могли понять, то мне было бы тоже одиноко. Одиночество среди толпы - иногда это даже хуже. Зачем бы мы Богу такие никудышные? Думаю, что Высший разум - тот же разум, только более продвинутый и любое понимание - вопрос времени. Я агностик в рамках своего сознания, но в масштабах человечества - отнюдь. Я "придираюсь", потому что у меня похожие мысли по поводу причины создания человека. Думаю, что ответ Бога был бы очень похож на если бы я спросила у родителей: "Вы меня зачем родили?" Насчет объединения всех в одно большое, так этого очень бы не хотелось, потому что мы движемся, пока мы разные, и чую я, что если бы нас сложить, то получился бы большой ноль. Это как смешать все цвета и получить грязь и т.д. Не хочу. И чтобы с Богом быть друзьями, имхо, не обязательно сейчас понимать все в нём до винтика, надо просто быть друг другу интересными, а вообще для меня свои-то друзья всегда остануться какой-нибудь пяткой в зоне трансцендентного.
SteelRat: Мур'авейКа пишет: Если бы те, кто со мной рядом, не понимали меня и не могли понять, то мне было бы тоже одиноко А понимают ли? Допустим, я не могу высказать все оттенки своих эмоций по какому-либо вопросу, а если и выскажу, то не уверен, что меня поймут правильно. Как сказал кто-то из философов: "Высказанная мысль есть ложь". Мур'авейКа пишет: Одиночество среди толпы - иногда это даже хуже Если задуматься, по большому счету, мы одиноки. Мур'авейКа пишет: Думаю, что Высший разум - тот же разум, только более продвинутый и любое понимание - вопрос времени. Я агностик в рамках своего сознания, но в масштабах человечества - отнюдь. Хм...ну вообще познать Бога значит стать Богом. Познать значить суметь повторить. Общество сможет создать Вселенную? Думаю, в теперешней своей форме вряд ли. Кто-то из великих сделал такое сравнение: "Знание как шар, по мере увеличения объема площадь соприкосновения увеличивается", сколько мы познали о природе Вселенной? Приктически ничего! Наши органы чувств примитивны, а один из основных способов познания окружающего - эмпирический, чрезвычайно много информации мы по просту не воспринимаем. Не хватает интеллектульных способностей, уже сейчас многих ученые умы сознаются, что когда кто-то выступает со специфическим докладом, всего несколько человек могут понять его умозаключения. Я, допустим, не могу понять, как что-то могло существовать всегда ("откуда-то же это должно было взяться! У всего должно быть своё начало и конец" - верещит сознание), как пространство может быть бесконечным? А если все таки конечна, что там за гранью? ("ведь должна же быть грань, по другому и быть не может!" - ан нет, дорогой, может), что такое - пустота, абсолютный вакуум? Как такое может быть, что я умру и меня не будет? (ведь я обязательно сохранюсь и после смерти, буду либо каким-нибудь другим человеком- реинкарнация, либо духом буду парить в небе, или в рай поподу" - но ведь нет, тебя просто не будет и ВСЕ!!!) Все! Это предел нашего разума, хотя разум прогрессирует, без сомнения, каждое поколение. Мур'авейКа пишет: Насчет объединения всех в одно большое, так этого очень бы не хотелось, потому что мы движемся, пока мы разные, и чую я, что если бы нас сложить, то получился бы большой ноль. Это как смешать все цвета и получить грязь и т.д. Не хочу. Хе, ну почему неохота, это понятно, человеку свойственнен инстинкт самосохранения, в частности своей личности, своего я. Ну а по поводу смешения разумов, тут даже фантазировать не надо. Ведь коллективное мышление используется везде и повсеместно и уже доказана его состоятельность. Форум, кстати, тоже один из видов коллективного мышления. Мы в нем, посредством споров, находим, так сказать, "истину".
Бутеноп: Прогресс, прогресс. Фигня всё это. Раньше всё было проще. Ну покоился мир на черепахах, кому от этого худо было? Потом догадались, Земля, однако, круглая и что, человек стал ближе к пониманию природы? Ближе, конечно, но на бесконечно малую величину, в пределах погрешности измерения. К чему привели новейшие научные открытия? К увеличению знания об окружающем мире. Только вот объём этих знаний таков, что все их систематизировать и уместить в своём мозгу до конца не может никто из живущих на Земле. Каждый специалист знает "на зубок" знает свой кусок науки, смутно представляя всю картину в целом. Так что все разговоры о приближении к пониманию происходящего вокруг нас, извиняюсь конечно, но фигня. Да и надо ли Вам это познание? Вот скажите мне пожалуйста, что, без огня и каменных стен, бедные и необразованные, люди жили хуже лет этак с десяток тысяч назад? У них ведь тоже были свои радости. С точки зрения человечности далеко ли мы ушли от них? Бааольшой вопрос. Ну, например, в современном цивилизованном обществе некогда заниматься воспитанием детей, если вы, конечно, не готовы пожертвовать карьерой и, соответственно, понести материальные потери. А дети, между прочим, одно из немногого, ради чего вообще стоит жить. Кстати, товарищи, всё же рановато вы о смысле жизни задумываетесь. Хорошо, разумеется, наметить себе хотя бы направление в котором двигаться, но не так же глобально... для начала надо бы собрать побольше фактического материала. P.S. -"Может ли разумный человек, учитывая опыт прошедших веков, питать хоть малейшую надежду на светлое будущее человечества?" -"Нет".
SteelRat: Бутеноп пишет: Кстати, товарищи, всё же рановато вы о смысле жизни задумываетесь. Хорошо, разумеется, наметить себе хотя бы направление в котором двигаться, но не так же глобально... для начала надо бы собрать побольше фактического материала. Гы. В смысле рановато? О нем и хочется думать в юнешеские годы. В свои 22 я уже задумываюсь об этом намного реже, чем раньше. Лет в 40 мне уже явно будет не до смысла жизни: жена, работа, дети и т.д. Как я заметил взрослые тонут в буднях, о смысле жизни не задумываются. Надо пока не поздно. :) Ну а прогресс в принципе нужен хотя бы затем, что солнце не будет светить вечно.
Мур'авейКа: StelRat, я не про свое "одиночество" говорила, а про то, что если Бог создал нас такими, значит ему с нами интересно, значит мы что-то понимаем и перспективы у нас впечатляющие. Бутеноп пишет: Только вот объём этих знаний таков, что все их систематизировать и уместить в своём мозгу до конца не может никто из живущих на Земле. Полагаю, всё гениальное просто. И сила божественного знания не в феноменальной памяти. Просто наши кучи знаний будут упрощаться, когда будет понята сущность различных явлений. Это как не надо запоминать кучу значений какой-то функции, если знаешь, как их посчитать. Хотя в этом вопросе спорить не берусь. А про смысл жизни не рано. Лёня правильно говорит "баян", потому что уже поздно. Я, вот, уже столько всего передумала и теперь это занятие называется "пинать балду красиво." После того, как я решила, что вечность и бесконечность всё-таки существуют, вывод получился такой, что смысл (жизни) - это нечто, чем мы её наделяем, а вне человека нет смыслов.
SteelRat: Мур'авейКа пишет: StelRat, я не про свое "одиночество" говорила, а про то, что если Бог создал нас такими, значит ему с нами интересно, значит мы что-то понимаем и перспективы у нас впечатляющие. А, ну тогда это почти тоже самое, что я сказал, только все же несколько в иной форме. Только вот понятия "одиночество", "интерес" чересчур уж человеческие. Одиночество - следствие социальности человека, интерес - следствие тяги к знаниям в целях выживания. Мур'авейКа пишет: После того, как я решила, что вечность и бесконечность всё-таки существуют, вывод получился такой, что смысл (жизни) - это нечто, чем мы её наделяем, а вне человека нет смыслов. Ведь человек - венец природы :). Не обижайся, но мне кажется, что это из той же оперы, что все небесные тела: звезды, солнце, луна вращаются вокруг Земли, где главная страна Россия, в которой главный Я :) Все это к тому, что вроде как не стоит отдавать человечеству такую уж значимую роль. Глобальный смысл бытия может быть с ним и не связан. Хотя может я опять неправильно понял? Эх когда мы научимся читать мысли :)
Бизон: Человечеству думать о смысле жизни, всё равно, что таракану рассуждать о полёте на луну - недоросли мы ещё. Мур'авейКа пишет: Я, вот, уже столько всего передумала и теперь это занятие называется "пинать балду красиво." я бы ещё добавил приятно.
SteelRat: Бизон пишет: Человечеству думать о смысле жизни, всё равно, что таракану рассуждать о полёте на луну - недоросли мы ещё. Гы, ну как это не доросли? Мы же уже живем, а зачем, интересно же все таки :) Чтоб понять, да, согласен, не доросли, ну чтоб думать... если б человек не думал, он бы не постигал.
Бутеноп: Как было сказано выше, смысла нет без человека. Следовательно, если я сказал, что смысл в поедании пончиков и обеспечении сырьём биотуалетов, то, в сущности, буду прав. Это мой смысл жизни, и противоречить бесполезно. Вообще, человек по своей натуре существо крайне странное: ему всегда нужен смысл, всегда нужна причина для жизни. Если вдруг остановиться и осознать, что смысла в общем-то и нет, то становится больно тоскливо, нет даже не тоскливо - вообще никак. Страшно это господа. Вывод: нет смысла - стоит его придумать. А что это будет, да какая разница, что это будет, лишь бы не мешало жить. Главное быть в ладах с самим собой и знать чего хочешь. А пытаться постичь божественное предназначение, всё равно, что переливать из пустого в порожнее. Даже если будешь на правильном пути, то об этом всё равно не узнаешь...
D: Бутеноп пишет: Вывод: нет смысла - стоит его придумать Если нет бога, значит его надо придумать. Сдохнуть всегда успеется.
Мур'авейКа: Вот-вот, Бутеноп уже умеет читать мысли. Именно смысла нет, а мы его придумываем, потому что просто его хочется. Жизнь - просто факт. SteelRat пишет: Хе, ну почему неохота, это понятно, человеку свойственнен инстинкт самосохранения, в частности своей личности, своего я. Ну а по поводу смешения разумов, тут даже фантазировать не надо. Ведь коллективное мышление используется везде и повсеместно и уже доказана его состоятельность Скажу грубо, извините . Я думаю, что все эти идеи объединения в один сверхразум это очередное отвратительное лицо стадного инстинкта. Мы, с такой подачи , куча кусков. "Да это, батенька, гордыня..." Нимало...Не питаю иллюзий по поводу своей нужности или ценности , даже ничтожество может думать вот так. (как видите) И вот ещё вопрос, а стоит ли придумывать? Смысл т.е. "Чем поверхностнее и грубее понимать мир,тем он является нам ценнеее, определеннее, красивее, значительнее. Чем глубже мы всматриваемся в него, тем более исчезает наша оценка его, - надвигается бессмыслица! Лишь при известной тупости взгляда, при известной воле к простоте получается прекрасное и "ценное"." Автора не скажу, дабы избежать предвзятостей.
Паша Хэ: В девушках смысл жизни, господа. В них, самых прекрасных и замечательных
Бизон: Паша Хэ пишет: В девушках смысл жизни, господа. В них, самых прекрасных и замечательных Здесь смысл скорее не в девушках, а в тех ощущениях, которые ты получаешь от них.
Бизон: Читая подобные темы почему-то вспоминается стихотворение А. Яковенко Седые тайны мирозданья Нам не постичь путем наук. Здесь не поможет ключ познанья, Все снова выскользнет из рук. Мыслитель, позабудь свой вывод. Ну что твоя изменит мысль? Зачем слону педальный привод? Увы, не в том ты ищешь смысл! Не рассчитают инженеры, И математики слабы, И физики не знают меры Рассчета происков судьбы. Еще никто не дал ответа На все вопросы слова "как". Но я открою тайну эту: На все один ответ: "Хуяк!" Хуяк - и возвелись плотины, Хуяк - воздвиглись города, Хуяк - и тонут бригантины, Хуяк - и падает звезда. Хуяк - и самолет разбился, Хуяк - и перерыли путь, Хуяк - и ты на свет родился, Нет-нет, да сдохнешь как-нибудь... Хуяк - великая причина, Хуяк - основа всех основ. Не властна времени пучина Над грандиознейшим из слов! И если чей-то взгляд печальный Тебя с надрывом спросит "как?!" Ответь достойно и тотально Все объясняющим "ХУЯК!!!"
br-br: Бизон пишет: На все вопросы слова "как". на всё один ответ "пук"
Мур'авейКа: Бизон, всю красоту испортил. Как черт из табакерки со своими тайнами мироздания выскочил. "Реальность не ставит перед нами никакой цели, но тем не менее нам всё равно необходимо решить, что делать с нашей жизнью." так говорил товарищ Сартр Потому и спрашиваем. Мой философ говорил: "На данный момент существуют наиболее близкие к правильным ответы по одному на каждый вопрс." Так вот, абсурдность бытия была препоследней главой, а последняя: Философия новой эры: Все мы боги и духовно связаны с миром. Мы можем всё, но сможем реально что-то делать, когда на практике поймём, что E=mc2. Такое ощущение, что философия погружается в лженауку...
D: Мур'авейКа пишет: Такое ощущение, что философия погружается в лженауку... АХТУНГ-АХТУНГ! Философия не может погрузиться во лженауку, поскольку уже очень давно даже на неё не тянет.
Мур'авейКа: Вы не правы, D'арагой , и я вам это D'акажу!
D: Мур'авейКа пишет: Вы не правы, D'арагой , и я вам это D'акажу! Я очень жажду Ваших доказательств, поскольку все любители фуфлософии способны только галдеть про неё, но ещё ни один не предоставил ни единого доказательства, несмотря на шквал оных от контры. Прошло десять дней, а доказательств так и нет и быть не может, потому что фуфлосфоия - пережиток прошлого, который имеет место только из-за тупых традиций застойного общества. Когда-то от философии отделились науки, в них ушли лучшие умы, а остались одни безмозглые бездельники, далеко не у всех из них в голове достаток винтиков. Самое обидное, что этим "кадрам" государство платит, этих "кадров" государство готовит и даже выделяет какого-то хуя бюджетные места на эту дребедень. Не понимаю людей, которые её защищают и орут, что от неё есть польза, но при этом ничё толкового не излагают. Какой вам от этого прок? Фуфлософию я воспринемал как геморрой, а ********* как ходячий геморрой.
полная версия страницы