Форум » Дискуссионный клуб » о людях и несовсем » Ответить
о людях и несовсем
D: Помнится, как-то смотрел передачу, так там один российский психолог (не помню его грузинскую фамилию) разработал систему распределения характеров по двум осям: чувства-логика по горизонтали и добро-зло по вертикали. Однако схема эта отнюдь не квадратная, она круглая, вы понимаете, что это значит? Полностью полагаются на чувства только звери, а на логику только машины, они не могут быть ни хорошими, ни плохими, так же как и абсолютно хорошие и абсолютно плохие люди (?) всегда равноудалены от крайностей. [off]Вот поэтому, Лёнчик, ты и не можешь быть сильно хорошим (он пояснить просил), так как логики в твоих поступках нима.[/off] Ещё он утверждает, что характер отражается на лице в виде соотношений различных его элементов. В принципе, согласен и здесь: у многих характер на лице написан, однако Демург: [quote]...внешность не совпадает с внутренностями...[/quote] Сразу задаётся вопрос, а что такое добро и зло? Как мы отличаем хороших людей от плохих? Я пришёл к выводу, что злом мы называем безудержный эгоизм, именно эгоисты переступают через любого, преследуя собственные интересы, т.е. от говна подальше - вонять не будет. С добром всё сложнее, что движет "хорошими" людьми, у вас нет такой потребности, делать добро? Хм: Добренький человек даст голодающему рыбу, а добрый даст удочку, чтобы тот мог наловить её себе сам. Что это? Жертвование собственными интересами ради чужих?
Ответов - 2
Мур'авейКа: Про круг - ересь какая-то, имхо. Логические способности человека не обратнопропорциональны его восприимчивости и интуитивным способностям. Разве может характер злым быть? Вроде нет, как и темперамент. (чисто терминологический вопрос) А если идти от обратного, то очень-очень хорошие добрые люди не всегда чистотой логики славны. ( из личного опыта) Но это я не про Лёню. Зло и эгоизм вещи разные, я бы сказала даже, что эгоизм менее нагляден и объективен нежели зло, поэтому дохлый номер определять одно через другое таким образом. Любые действия наши можно трактовать как эгоизм, кроме абсурдных и губительных для нас самих. Мне вот человек один говорил, что мы очень эгоистично поступаем, когда "выбираем" себе друзей, дружим, например, с равными или умнее нас людьми, хотя для глупых могли бы быть полезнее, но мы пренебрегаем ими, избегаем. Коряво, не правда ли? Но спорить сложно. Далее. Полагаю, добрый человек не всегда мегамозг, поэтому в стремлении помочь не всегда сможет сообразить, что же лучше и полезнее дать - что в руках будет, то и отдаст голодающему. Имхо, жертвование собственными интересами - несколько не то, важно чтобы интересы твои сами по себе совпадали с тем, что другим благо, т.е. первоочерёдные для тебя интересы.
D: Мур'авейКа пишет: Логические способности человека не обратнопропорциональны его восприимчивости и интуитивным способностям. Это ты об чём? Причём здесь способности? Имеется ввиду, на что человек больше опирается при принятии решения. Мур'авейКа пишет: Разве может характер злым быть? Вроде нет, как и темперамент. (чисто терминологический вопрос) Как ни странно может, мы же различаем людей по принципу добрее/хуже. Мур'авейКа пишет: Зло и эгоизм вещи разные, я бы сказала даже, что эгоизм менее нагляден и объективен нежели зло, поэтому дохлый номер определять одно через другое таким образом. Назови мне зло, которое не происходит от эгоизма. Мур'авейКа пишет: Имхо, жертвование собственными интересами - несколько не то, важно чтобы интересы твои сами по себе совпадали с тем, что другим благо, т.е. первоочерёдные для тебя интересы. Даже когда ты просто кому-то немного помогаешь, жертвуешь своим временем, некоторые даже на это не способны.
полная версия страницы