Форум » Дискуссионный клуб » Книшшки » Ответить
Книшшки
RCgoff: Каковы ваши предпочтетнеия в литературе? Увлечены ли вы чтением? Что вам болше нравится в книгах: эстетическое наслаждение от метафор, стиля, красивого языка, либо мысли, выражаемые автором (что ты берешь на заметку читая), либо крутые перипетии сюжета? Каково ваше отношение к реалистической и фантастической литературе? Вообще вопрос про любимые книги был в анкете, но тут можно подискутировать.. Что кто кому посоветует почитать?
Ответов - 21
D: По своей воле читал только научную фантастику, и в любой книге (да и не только в книге) важен не каждый элемент по отдельности, а их сочетание.
Бутеноп: Самый метафоричный язык, размышление о душе и назначении человека- это по части русской литературы. Что касаемо сюжета- зависит от конкретного автора. но по крайней мере в классике откровенной скуки не наблюдается. Русскую классику просто необходимо читать, хотя бы кое что, для общего развития и приобщения к родной культуре. Лично я посоветовал бы почитать А.П. Чехова. Например "Палата №6"(жутко поучительный рассказик). Чехова читать надо очень вдумчиво. Что касаемо зарубежных автором, то язык крайне зависит от перевода(ведь перевод фактически пересказ). Я очень люблю американскую прозу за весьма конкретный, лаконичный язык(М. Твен, О.Генри, Т. Драйзер, Д.Хеллер и др.). Но особенно меня восхитил К. Воннегут, который даже про ужас дрезденской бомбардировки(когда народа погибло много больше, чем при взрыве атомной бомбы в Хиросиме, но это так, к слову) может писать "отчасти в слегка телеграфически-шизофреническом стиле, как пишут на планете Тральфамадор, откуда появляются летающие блюдца". А в принципе читать следует под настроение и не зацикливаться на одном жанре и получать удовольствие от метафор, стиля, красивого языка, мыслей, выражаемые автором (что ты берешь на заметку читая), крутых перипетии сюжета, в различной мере.
Эстер: Мне нравятся книжки с подтекстом.. потому и люблю Булгакова. за каждой строчкой скрывается такая бездна мыслей автора, переживаний... а сейчас читаю фэнтези Бушкова
Бутеноп: А Фёдор Михалыч Достоевский очччччень даже ничего
br-br: Мдям, а кто вам сказал что автор что то подразумевал когда писал книшшки??? А тем более подразумевал то что вы думаете???
Бутеноп: br-br пишет: кто вам сказал что автор что то подразумевал когда писал книшшки А какая собственно разница? Книга - это стопка бумаги, на которой содержатся не более чем 33 фонетических символа и 10 или около того знаков припинания. Смысл ей придаёт читатель, разумеется, в меру своей испорченности. Следовательно, самым логичным ответом на Ваш вопрос, товарищ BR-BR: А тем более подразумевал то что вы думаете??? является, что автор врядли подразумевал именно то, что подумает читатель. Взгляни на форум: часто ли участники понимают друг друга на все 100%, в частности Вас уважаемый?
br-br: ААА, это ладно книшшки тупорылые, а вот философские труды, которые многие предпочитают понимать как источник знания. так например из-за своеобразного понимания Ницше и его теории о сверх человеке, мы получили фашизм.
muraveika: Последнее время получаю много радости от аудиокниг. Наконец-то их стало в сети столько, что можно свободно выбирать) Первым опытом стала "Мизери" Стивена Кинга. Честно говоря, не совсем понимаю, зачем вобще нужны книги, суть которых интересные истории, хотя нужность их интуитивно чувствуется :) почему-то... Самое вкусное: только что дослушала "Колыбель для кошки" Курта Воннегута))) Вот это действительно то, что стоит употребить. "Заглавие 14 тома сочинений Бокконэна: "Может ли разумный человек, учитывая опыт прошедших веков, питать хоть малейшую надежду на светлое будущее человечества" Прочесть четырнадцатый том не долго. Он состоит всего из одного слова и точки: "НЕТ."
Паша Хэ: Воннегут рулит
Бутеноп: Попадалась мне колыбель для кошки в аудио... Как-то не прикололо. Бывает. Вообще аудиокниги штука интересная, совсем не похожая на "нормальные". Летом на работе, выполняя очередную тупую механическую работу довелось послушать "Отдельную реальность" - мндаа... крышу срывает основательно, бывает так затягивает, что руки на автопилоте работают, и теряется связь с внешним миром, хотя, номинально, всё видишь и слышишь.
Паша Хэ: Может ты в этот момент еще под потолком завис? А что, медитация часто сопровождается левитацией
Бутеноп: Что ж быть может. Хотя... со мной в комнате ещё человек 6 сидело, если б я стал летать, меня точно в дурку бы упекли.
Бутеноп: А ещё я тут слегка увлёкся Кормильцевым. Он, в частности, после Нау занимался переводами и издательством всякой авангардной литературы. Одной из книг, переведённой им лично был "Бойцовский клуб". А так как про фильм я слышал от самого Жени, то было небезынтересно приобщиться, так сказать к современной культуре. И что? Да ничего особенного, но Я привык к классицизму, Я читал, но не знал одного... т.е. сам язык, для меня по крайней мере, достаточно забавен, однако слишком уж много там спорных моментов, высказанных в достаточно угловатой форме, ребром так сказать. Скучно Вам серые? Щас я накапаю Правды на смирные ваши мозги! Всё же, несмотря ни на что, разрушение не хорошо, созидание всяко лучше.
Мур'авейКа: Бутеноп пишет: Всё же, несмотря ни на что, разрушение не хорошо, созидание всяко лучше. Конформист!
Бутеноп: Ну да, конформист. Хоть и приводит, зачастую к плачебным последствиям. Мур'авейКа пишет: но в котексте Бойцовского клуба!!! Но вот как раз в контексте Бойцовского клуба я с Вами и не соглашусь. Если тебя не устраивает собственное пребывание в этом бренном мире, какого лешего вмешиваться в жизни других? Гораздо логичнее, по крайней мере для меня, начинать с себя, собою и заканчивать. Хотя... Рассуждать гораздо проще и привычнее, чем жить как хочется...
Мур'авейКа: Имхо, ты потерял нить разговора и литературщина тебя съела Если дело касается разрушения и созидания, это значит мы говорим о материальных предметах, а не о самочувствии отдельных личностей. Вот, например, у Вербера рассказ есть: упал в центре Франции огромный метеорит, который воняет говном, извините))) Тогда все мыслящие жители Франции объединились с одной благой мыслью...нет, не "пойти к психологу и начать с себя"))), но "Как его уничтожить?!" А в жизнь других надо вмешиваться, обязательно, если, конечно, не эгоист и способен сочувствовать и помогать ближнему), тем более что жизнь не торт, на кусочки не разделишь, и в какой-то существенной части это общая жизнь.
administrator: В последнее время сильнее всего привлекают воспоминания. С распространением интернета все большее число людей имеют возможность их опубликовать. Воспоминания о людях впечатлют куда сильнее надуманных произведений,где все периетии сюжета взяты исключительно из головы автора.Здесь же действительность выражена куда прочнее - по крайней мере события-то реальны.
Бутеноп: Блин хотел было ответить что-то в духеДействительность - это то, что у нас в головах. Следовательно, и воспоминания лишь отражения действительности. Особенно это заметно, когда слышишь рассказ об одних и тех же событиях из разных уст., а потом почитал, понял, какую ахинею несу на ночь глядя, решил построить рассуждения несколько иначеСогласен, воспоминания - забавнвя штука. Взять хотя бы "100 магнитоальбомов русского рока"(пусть не самый лучший пример, но всё же...). Так вот., почитал опять и понял окончательно, что меня всё тянет не туда и лучше помолчать. Ну, а раз всё равно уже напечатано стока букав, пусть они всё же покрасуются здесь.
administrator: Т.С.Кун - "Структура научных революций". Классическая (1962г) работа по истории, да и вообще сущности науки и научной работы, вахх.
Мур'авейКа: "Лойола предписывал каждому кандидату в иезуитский орден некоторое время предаваься в одиночестве размышлениям о страстях господних. После нескольких дней подобных упражнений, сопровождаемых постом, в уме посвящаемого возникал живой мистический образ личности спасителя и его страданий. Тем же методом пользовался и Барлип, только думал он не об Иисусе, и даже не о Сьюзен, он думал о себе: о своих страданиях, своем одиночестве, своих угрызениях совести. Через несколько дней непрерывного духовного онанизма он был должным образом вознагражден: он проникся сознанием неповторимости и бездонности своих страданий, он увидел самого себя в апокалиптическом видении как мужа скорби." Олдос Хаксли "Контрапункт" Потрясающий роман о многообразии и своеобразии извращенцев) Я бы сказала, любителям извращенцев следует употреблять Хаксли после Маркиза де Сада, ибо по глубине проблемы Хаксли превзошел мэтра, имхо разумеется. Смею предположить, что гениальность этого произведения не случайна, и мир Хаксли не разочарует. Для этого есть все задатки: писатель 20века, очередной любитель психоделиков )))
administrator: Леонид Рабичев "Война все спишет" Григорий Померанц "Записки гадкого утенка" Борис Житков "Виктор Вавич" - про 1905 год Туве Янссон - "Муми-папа и море"; "В конце ноября". Мне показалось что это кагбе дилогия. Уровня Маленького принца! Леонид Кербер "Туполевская шарага" Лев Копелев "Утоли моя печали" Григорий Остер "Сказка с подробностями"
полная версия страницы