Форум » Дискуссионный клуб » Если бы позволяла конституция, Вы бы проголосовали за Путина в 3ий раз? » Ответить
Если бы позволяла конституция, Вы бы проголосовали за Путина в 3ий раз?
Svar: Я бы проголосовал, ибо никого иного-достойного на этот пост я не вижу Ну кто там есть, из самых возможных… Ивонов – как говорит мой дедушка: “да он ружья от палки не отличит” (когда Иванов был еще министром обороны) Медведев – ну не знаю... вроде серьезный мужик, так что может быть Жириновский – сразу нет… пустозвон и демагог Собянин – в школе, училка по истории прочила его в президенты (когда его только вызвали в Москву) Миронов – думаю уже врятли, особенно после той рекламки... “Коммунисты” – пенсионеры(старой закалки) уходят… а вместе с ними и голоса коммунистов… так что тоже врятли Хотя Путин сам не когда не пойдет на это, т.к. он хочет доказать Европе, а в первую очередь США, что у нас конституционная и демократическая страна, а перекраивать конституцию под себя – явно не лучший способ доказать это.
Ответов - 23
Бутеноп: НЕЗАЧТО!!! Голосовать за ставленника Ельцина, отпустившего страну ниже плинтуса, может только Российский народ... Относительное благополучие в стране в последние несколько лет обусловленно бООльшими ценами на нефть, да тем, что воровать просто нечего, вся собственность в руках бандитов(частных лиц, извиняюсь) и просто приходится что-то производить... Ну не может человек, которого "поставили" во главе государства быть лидером. "Стая, в которой назначен вожак, проиграет". Президентская предвыборная компания впереди, так что посмотрим, чья программа окажется самой "вкусной".
br-br: Я бы проголосовал, завтра мож аргументирую, не хочу опять никого оскорблять, но вы идёте на йух. просто вы сами не знаете чего хотите.
Svar: Бутеноп пишет: Голосовать за ставленника Ельцина, отпустившего страну ниже плинтуса, может только Российский народ... Просто не было альтернативы Во-первых, президент(!!!) по телевизору сказал, что видит в лице Путина будущего главу страны, что ОЧЕНЬ повлияло на исход выборов Во-вторых, Путин – ново лицо, не замешенное ни в каких скандалах, на него возлагали надежды на новую жизнь В-третьих, каких то более-менее внятных соперников у Путина не было(кроме коммунистов, между которыми и была основная предвыборная борьба ) Не маловажное значение имело и коммунистическое воспитание (о том, чтобы не пойти на выборы, нельзя было и подумать) Совокупность этих трех факторов + большая явка населения и обеспечила Путину победу. З.Ы. Да и нечестными методами борьбы никто не брезговал
D: Бутеноп Сдаётся мне, товарищь Svar не случайно на нашем форуме и является тайным агентом единоросов. На седующей неделе к вам приедут люди в чёрных масках и увезут в неизвестном направлении. Кто где увидел демократию??? Меня даже лишили моего права послать всех кандидатов наюх! Заманчивая перспектива вписать нехорошее слово в клетки меня тоже не радует, поскольку акт чисто символический. Вот моё мнение: НА$%& ВСЕХ!!!!! СЕГРЕЙ МАТЕРИТСЯ УЖАС!!! - RC
Бутеноп: Не ересь, а экспрессивная оценка...
Svar: D пишет: товарищь Svar не случайно на нашем форуме и является тайным агентом единоросов. ЕРЕСЬ
D: Нет такой партии (а вернее, до выборов не допускают), которая выражала бы моё мнение, нет такого кондидата, в котором я бы углядел искреннее желание что-то исправить в этом "государстве". Не вижу никакой разницы в том, кто победит на выборах, потому что все они умеют только болтать и голосовать за повышение собственного оклада.
Svar: Это давно известно... открытия ты не сделал
D: Svar И тема у тебя так называется, как будто я первые два раза за него голосовал, но это так, плевок йадом, и даже не в глаз.
Svar: D пишет: И тема у тебя так называется, как будто я первые два раза за него голосовал Ну, думаю, ты врятли смог бы это сделать… даже при всем желании, ибо тебе тогда было 11 и 15 лет соответственно А так молодец - подметил верно
br-br: Кароче так. моё мнение по этому вопросу такое В чом основная функция президента? контролироваь государство. В чом роль государства? В том чтобы защищать границы, ну и усё. что я жду от государства?? нахуй нмчего не надо.Так вот что я хочу: хочу чтобы государство не вмешивалось в мою жизнь, не мешало мне делать того что я хочу, помощи я попрошу у кого нить другого. Для этой роли как нельзя замечательно подходит товарищ Путин. При его президенстве ничего координально не менялось, что мне к примеру и нужно, зачем потрясения, при дальнеёшем президенстве будет то же самое, классно же, не надо ждать ни от кого повышения уровня жизни, пенсий и т.д. ДЕЛАЙТЕ ЭТО ВСЁ СЕБЕ САМИ организовывайте себя и друг друга Про тех кому никто из кандидатов не нравицца могу лишь сказать, что вам никогда ничего не понравицца, так что идите в йух,плюс, нахуй демократию и свободу слова, нахуй обязанность служить в армии, ну вот и усё...
D: br-br пишет: В чом роль государства? В том чтобы защищать границы, ну и усё. Основная роль государства - защищать интересы своих граждан, по сравнению с этим всё остальное должно отходить на второй план. br-br пишет: не надо ждать ни от кого повышения уровня жизни, пенсий и т.д. ДЕЛАЙТЕ ЭТО ВСЁ СЕБЕ САМИ Тебе приходилось получать пособия? Они больше похожи на насмешки, а пенсия как будто говорит: "Ты проработал всю жизнь, теперь можешь, наконец, сдохнуть". Повышение моего личного благосостояния меня не устроит, потому что я знаю, именно пофигизм и общее безразличие губит эту страну. Так что не нужно подобной чуши, напротив, нужно всё менять, потому что наша нынешняя система - полный бред: Вы слышали, каким образом милиции платят? Если они слишком много преступников поймают, в одном месяце, а в другом меньше - будет им нагоняй.
br-br: D пишет: Основная роль государства - защищать интересы своих граждан, по сравнению с этим всё остальное должно отходить на второй план. Отвечаю. Забудте о государстве как о спонсоре, не ждите ничего и вы переоцените его роль в своей жизни. Я лишь говорю о мягком и планом переходе к своего рода анархии, где каждый делает так как ему необходимо и получает то что заслуживает. Мне не приходилось получать пособия, нетрудосбособных должны поддерживать родственники и близкие, личные накопления, фонды благотворительный и т.д. и т.п., а уж в последнюю роль государство. не хочешь получать мало в милиции - не иди работать в милицию. ПС: D пишет: Повышение моего личного благосостояния меня не устроит поверь мне тебя никогда ничего не устроит, даже если будет всё так как ты хочешь сейчас И почему все всегда исходят из того, что государство всем что то должно??
br-br: ОФФТОП Бутеноп ты сам аватарку делал?
D: br-br пишет: не хочешь получать мало в милиции - не иди работать в милицию. Речь не о маленькой зарплате br-br пишет: И почему все всегда исходят из того, что государство всем что то должно?? Может потому, что налоги собирает, которые по идее идти должны на блага самих граждан?
br-br: не совсем так, или даже, возможно не совсем так. налоги - это есть плата за проживание на данной территории или в данном государстве, типа как билет в кино, А вот блага граждане должны стараться делать себе сами.
99_Problems: Я бы не проголосвал. Другое дело, что никого особо лучше нету :(
D: 99_Problems пишет: Я бы не проголосвал. Другое дело, что никого особо лучше нету :( Ага, надо бы Сталина клонировать.
Бутеноп: 99_Problems пишет: никого особо лучше нету Характерная вещь. Выборы относительно скоро, а видных полит. деятелей что-то не особо заметно.
br-br: И слава богу, я готов продать свой голос, так что покупайте, если не будет лоторею вообще не пойду на выборы, ибо нефиг там делать, будет - тогда проголосую за того от кого не буду ждать перемен, мне и так комфортно...
D: А я голосую за самую умную рожу.
br-br: у меня тоже рожа умная иногда... а если поработать фотошопом, то и подавно...
administrator: Читал тут Вики. Критика Любопытно, что в Постановлении правительства «О порядке управления средствами Стабилизационного Фонда РФ» от 21 апреля 2006 г. N 229, страны, в ценные бумаги правительств которых Минфин может вкладывать денежные средства, расположены в алфавитном порядке, но в английском алфавите. «долговые обязательства в форме ценных бумаг правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США, номинированные в долларах США, евро и английских фунтах стерлингов».[4] Этот факт дал основания оппозиции говорить о том, что закон о размещении средств стабфонда писался за рубежом. Забавно. неужели правда? :)
полная версия страницы