Форум » Флуд » Когда просто хочется что-то сказать... » Ответить
Когда просто хочется что-то сказать...
D: И не попадаешь ни в одну тему, а новую создавать не стоит/не охото, писать сюда. ЗЫ: br-br, ты злой мордератор.
D: administrator пишет: http://vkontakte.ru/id11735970 юмор сергея зохарова Лёнчик, данный акк к юмору и тебе никакого отношения не имеет, на него нельзя попасть икаким другим образом, кроме прямой ссылки и поиска, а также, я его никому не афишировал, и вообще он используется совсем для других целей.
administrator: Айпод - это зло. Пришел ко мне человек с айподом, воткнул в компьютер, то повис, после выключения не видит SATAшный жесткий, не видит USB порт и вообще, загружаться или нет, решает по настроению. Но это еще не самое веселое, я взял на работе у девушки поюзать USB-жесткий, и поак шел домой, стряс его и теперь он не работает!
Мур'авейКа: Забавная штука: когда бежишь по березовой части гагаринской рощи, появляется синдром преследования. Листья поднимаются потоком ветра под ногами и летят сзади крутящимся шариком, похоже на мышь, которая хочет за кроссовок цапнуть. Только теперь листья часто влажные и не летают, грустно..
administrator: Оказалось, что вход в "Сетуп" на ноутбуках фирмы ASUS осуществляется по клавише F2. Пользуясь случаем, хочу поблагодарить т.Бутеноп за неоценимую помощь в дельцах, делах и делишках.
Мур'авейКа: Большое горе и не с кем поделиться: умер мой любимый философ. 25 октября 2009г. утром в своем доме в Лондоне на 81-году жизни умер российский философ Александр Моисеевич Пятигорский, один из основателей Тартуско-московской семиотической школы. Причиной смерти стал сердечный приступ. Похороны состоятся в Лондоне в эти выходные. Щедровицкий, потом Мамардашвили, теперь Пятигорский... Я не знаю больше великих русских философов в нашем постсоветском мире, ужас и мрак.
administrator: Ууууу:(( Очень жаль. Мне тоже нравился он
Бутеноп: Однажды жена Мичурина полезла на яблоню за грушей, а на голову ей свалилась дыня...
Бутеноп: Мне вот мысля такая пришла... История качественной звукозаписи насчитывает лет этак 40. Тексты человечество хранит несколько веков. Учитывая, что несмотря на технический прогресс, жизень человека мало чем изменилась по своей сути, то можно ничего нового и не придумывать. Это, конечно, если отвлечься от самого удовольствия и удовлетворения от креатива, впрочем, я не про то. Я к тому, что практически ЛЮБАЯ гениальная мысль в разделе отношений между людьми/судьбой человечества/судьбой отдельно взятого человека уже приходила кому-то в голову и имеет вполне оматериаленный вид. Но объём информации, созданный человечеством настолько велик, что всё же проще придумать своё, чем пытаться отыскать чужое, но так прикольно, когда собственные мысли/ощущения попадают в резонанс с мыслями другого человека, к тому же талантливые люди имеют свойство придавать мыслям очень "вкусный" вид... Т.е. всё же жизнь такой боян, и люди как ни прискорбно это признавать, при определённом отдаленнии от личностных качеств, такие одинаковые... Я боюсь младенцев, я боюсь мертвецов. Я ощупываю пальцами свое лицо, И внутри у меня холодеет от жути: Неужели я такой же как все эти люди. Люди которые живут надо мной, Люди которые живут подо мной, Люди которые храпят за стеной, Люди которые лежат под землей.
administrator: 1.Забавно - есть коказывается фильм "House of D", интересно связан ли он с тайной нашего сотоноида? 2.Мужик показывал карту аномалий теплового поля. -урал холодный но сквозь Урал под Ивделем прорывается теплая штука, и даже заходит за хребет и вообще блоки холода под уралом смещены -плюмы (челяба, алтай,... - горячие) -севернее широтного течения Оби - тееплая аномально теплая зона, а еще севернее холодная, причем границы какие-то прямоугольные, блоками -так же на ямале, там каменномысское-море теплым пятном, и по п-ову вверх - общая тенденция - тепло-холодно-холодно, причем границы чуть не прямые. Они это с разломами связывают а я вот думаю - разработка газоового м/р это ведь падение давления и охлаждение и должна быть отрицательная температурная аномалия по идее одно должно сопровождаться другим - на досуге можно сделать прикидочный расчет. это я вот к чему - на той карте севернее широтного течения оби сначала теплая область, если на север идти, потом холодная - не может ли она быть приурочена к давно разрабатвамым площадям Хотя, процесс медленный,чуть не равновесный поди, ничего там охладиться не успеет. 3.Кусь диссетрации косарева про рост структур НА Неровном фундаменте: Образование структур происходит вследствие неравномерного уплотнения пород при постепенном перекрытии все более мощными последующими накоплениями то есть оно так и растет гнутое, а не изгибается потом. вот как. 4.Вообще все дихотомические деления (есть то, а есть это, третьего не дано) отдают однобокостью. Но я хочу не блеснуть познаниями, а таки спросить. Религия и психология суть частично пересекающиеся области, хотя бы с точки зрения "потребителя". (Под "психологией" в данном случае будем понимать по природе материалистическое истлокование причин поступков, желаний и поведения человека.) Однако мне видится разность подходов к человечьим ошибкам(грехам/порокам/етс, назманий много). Психологический объявляет их _естественно присущими человеческой природе_, правда расходясь в объяснении причин (заимствовано у животных, следствие установок при воспитании,..) Личное впечатление получилось такое: "ну вот такой ты.. ну да, не очень хороший.. что поделать, все такие, хотя и сдерживаются ради общей пользы" Что же мы видим в религиозном или мистическо-эзотерическом подходе. Есть некая человеческая природа, которая в процессе жизни "загрязняется", "засоряется", "замусоривается".. Чтобы достичь гармонии как с собой, так и с другими, нужно приложить усилия - понимать, видеть и понимать что видишь, делать некие выводы. Понимание не приходит сразу и происходит ступенчато. Изначально осознавших неявные законы, по которым тврится процесс жизни, практически нет. Простое их заучивание малоэффективно - без прочувствования правильного пользования не будет. И т.п. Что имеем: тут с одной стороны "ошибки"и непонимание законов присущи человеческой природе - они стандарты для разных людей и есть практически у всех. С другой стороны - получается что это отклонение от некой идеальной нормы. И в процессе жизни в той или иной форме происходит приближение к ней. Раз "ошибки" повсеместно распространены - це не случайность. В чем целесообразность их существования, раз они стороннюю форму имеют? Для материалистических - обычных болезней, особенно вызываемых вирусами, микроорганизмами, паразитами - еще понятно: у вирусов свой интерес жить. Но тут-то "вирусов" как таковых нет.. Однаки пороки у людей возникают, и люди получают за них в той или иной степени возмездие. 5.Интересна связь между тем, что человек может в одно время контролировать 7+2 объекта, удерживать их в своем внимании, и 10-пальцевой игрой на фортепиано. Т.е. полюбому не получится играть пальцАми независимые мелодии.Только укрупнение уровня восприятия спасает при повышении профессионализьма.
Мур'авейКа: administrator пишет: Раз "ошибки" повсеместно распространены - це не случайность. В чем целесообразность их существования, раз они стороннюю форму имеют? Стороннюю - это вряд ли. Раз уж ты говоришь, что дихотомические модели отдают однобокостью, то, наверное, и в существование идеальных моделей не должен верить. Таким образом, идеальную модель человека (без греха) которая есть в религии воспринимать следует именно как идеальную модель, которая нереализуема, но к ней надо стремиться, как к идеальной демократии, например. А существование этих "ошибок" необходимо, вероятно, чтобы система работала. Если бы люди были идеальные, система была бы равновесна, либо развивалась, но направление развития было бы одно - правильное, сплошной прогресс, а это неинтересно) и, с точки зрения религии, такой распорядок не для Земли, а для рая. Ты бы еще спросил, в чем, с точки зрения религии, целесообразность существования сатаны, раз уж он стороннюю форму имеет)))
administrator: Да пожалуй ты права
administrator: Забавно - в Английской вики статья про тюмень _существенно_ лучше русской. Не, вы почитайте ее. не про каждый город россии так в русской вики написано. Вот еще что меня повеселило - http://en.wikipedia.org/wiki/Marshrutka
Бизон: Забавно - форум превращается в блог Мур'авейКи. Может стоит задуматься о переносе статей на отдельную платформу, там(на платформе) они хотя бы будут в логической взаимосвязи. P.S. Administrator, спасибо за вчерашний вечер
Мур'авейКа: Ничего подобного, не будет этого) Этот словесный всплеск был вызван испугом от ухода с форума Бутенопа и возможности полного запустения. Но энергия его иссякла, ибо мне всегда ее не хватало и было жалко времени, чтобы блоги и дневники вести. ...да и сдача проекта на носу!
administrator: 23-02-10 написал в дневнике: <..blablabla...> От этого возникает ощущение пространства, его "дыхание", устремленность вдаль. Сравнить с ощущением от фильма Аватар в 3d-формате. Некоторые сцены сняты типично фотографически, т.е. главное в кадре выражено резкостью еще на составных кадрах стереопары. В результате когда я вожу глазом по перспективе, возникает фигня, когда глаз объемно (по расстоянию) сфокусировался на каком-то объекте, а он изначально размыт, т.е. 3D-верное ощущуение есть только тогда, когда следишь за сюжетно важными предметами так, как хотел режиссер. Кстати это общая беда стереоскопической съемки - свойство глаза фокусироваться на рассматриваевом предмете еще и резкостно - не воспроизвести. Если кадры стереопары сделаны максимально резко, эффект реалистичности хорошо выходит на средне-дальних сюжетах, где резкостное наведение уже роли не играет, или на малых по относительной протяженности в глубину. В кино не у всех сцен можно получть резкий кадр из-за ограничений в оптике. А полную обемность, поди, только голография даст. Сегоодня же (1.04) оказалось что это старый баян и даже в Вики об этом написано. Критика Стереокинематограф нельзя назвать полноценным способом демонстрации объёмных изображений, поскольку он основывается лишь на бинокулярном зрении. Если закрыть один глаз, объёмный эффект пропадает. В то же время, смотря на реальные объекты, закрыв один глаз, человек может без труда определить, объёмный ли перед ним объект, или плоская картинка. За счёт того, что стереокинематограф основан только на бинокулярном эффекте, часто объекты кажутся плоскими, но размещёнными друг за другом, в разных параллельных плоскостях. Разглядывая объёмную картинку, человек интуитивно ожидает, что можно будет рассматривать разные её части по своему желанию: сначала сфокусировать взгляд на ближнем объекте, затем на предмете подальше, однако, стереоскопическое кино, картинки для которого формируются тем же способом, что и для обычного плоского кинематографа, навязывает точку фокусировки. Резко изображается то, что хотел выделить режиссёр, а второстепенные на его взгляд детали размываются. В обычном плоском кино этот эффект незаметен, но в объёмном сильно мешает просмотру. По этим причинам стереокино не рекомендуется смотреть людям с такими дефектами зрения, как косоглазие
Бизон: administrator пишет: но в объёмном сильно мешает просмотру Мешают просмотру очки. Всегда смотрю 3D и думаю о мазолях за ушами.
Прохожий: А если в Висте выделить файлы и кликнуть правой кнопкой с шифтом, то в контексном меню будет строка "скопировать как путь", собственно, копирует путь к файлам в буфер обмена. Очень удобно для составления списка файлов в папке и т.д.
RCgoff: В Word'е когда пишешь нумерованый список, если курсор стоит на очередной цифре и ничего в этом пункте еще не написано, нажатие Tab сделает переход на более низкий подуровень нумерации (a,b,c,d,....) еще один Tab - на еще более низкий (i,ii,iii,iv), при этом с соответствующим сдвигом вправо. Обратный переход на более высокий уровень - по Shift-tab
administrator: Несколько часов и рулон бумаги (также известный как "сводный разрез") были потрачены впустую из-за следующей неприятной особенности программы Corel DRAW X3. Мне нужно было назначить заливку "узором" большому количеству однотипных объектов. Менялся лишь цвет в зависимости от возраста. Сначала были подобраны цвета в легенде и в стандарте RGB записаны на бумажку и далее начался более или менее лолгий процесс присвоения цветов объектам. Все выглядело хорошо и аккуратно до момента отправки на принтер. После долгих, мучительных поисков было выяснено, что: где-то уже на первых минутах работы, залив объектов 10, я решил посмотреть, как кодируется выбранный для нижней юры цвет в иных стандартах. (мотив - может, там цифры или меньше, или круглее). RGB цвет 21;163;219 в CMYK кодировался всего лишь как 73;5;5;0, и я с радостью пошел заливать им, и у других подразделений легенды цвет смотрел уже сразу в CMYK. На экране прямоугольники, залитые по RGB, и прямоугольники, залитые по CMYK, были неотличимы друг от друга, однако на принтере цвет, заданный CMYK'ом, выглядел совершенно иначе. Причем если зайти в окно свойств заливки и не меняя цифр, просто в раскрывающемся списке выбрать вместо "CMYK" - "RGB", то на печать все станет выводиться корректно, как на экране. (а изображение на экране опять не изменится). Кстати, если ввести цвет в RGB цифрах, потом перегнать в CMYK, теперь стереть цифры и ввести их же рукой а потом переставить переключатель на RGB, то цифры будут отличаться от первоначальных. (и CMYK-RGB-CMYK так же). Я подозреваю, что внутренние значения хранятся с дробными частями, или в каком-то двоичном формате, а на экран для пользователя выводятся округленные, причем при перекодировках округление работает в разные стороны. Вообще-то, руки за такое отрывать надо программистам. Или я не прав? Будьте бдительны в похожих ситуациях, не повторяйте чужих ошибок :)
administrator: «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» (СанПиН 2.2.2./2.4.1340-03) с изменениями на 25 апреля 2007 года: 9.3. Рабочие места с ПЭВМ при выполнении творческой работы, требующей значительного умственного напряжения или высокой концентрации внимания, рекомендуется изолировать друг от друга перегородками высотой 1,5-2,0 м. 10.5. Рабочее место пользователя ПЭВМ следует оборудовать подставкой для ног, имеющей ширину не менее 300 мм, глубину не менее 400 мм, регулировку по высоте в пределах до 150 мм и по углу наклона опорной поверхности подставки до 20°. Поверхность подставки должна быть рифленой и иметь по переднему краю бортик высотой 10 мм. Что-то я ни того, ни другого не замечал почти нигде. Нарушают-с :)
administrator: Пару слов про плотлог. Мои требования к отрисовке литологии с учетом насыщения, казалось бы, очень просты – нужно отображение совокупности «коллектор-неколлектор» одним набором цветов для насыщения газом и другим для насыщения нефтью, подразумевая, что насыщение однозначное – выше ГВК только газ, ниже только вода.. Но не тут-то было. В конечном итоге: 1.В диалоге «литология» вводится только одна литологическая разность – для слабопроницаемых пород, «неколлектора» (от 0 до критического значения). Ей присваивается маска 16 (=заливка) и некий цвет, выбираемый по желанию. Режим отрисовки одинарный брал. Одинарный и двойной по-разному работают, в доке указано только отличие в числе литологических разностей, но есть (ну явно видно!) и еще какие-то отличия. 2.В диалоге насыщения вводится режим «без учета литологии», чтобы не подгружалось никакого каротажа. Залежь массивная. Контакт вводится как бы дважды, первый раз по кнопке «ГНК ГВК» и с типом 0, второй раз по кнопке «ВНК» и с типом 4, но с той же величиной отметки. Потому что по умолчанию в программе принята трехфазная система заполнения резервуара. Только теперь программа отрисует как надо, при этом для верхней, газовой зоны, цвет/маска задается в строчке «Газ», а для нижней (ха!) в строчке «нефть». Это будут цвета для проницаемой части разреза. 3.Теперь нужно пойти в диалог закраски и присвоить интервалам между пластами (т.е. тем, которые заданы отметками подошвы) маску 16 (=заливка) и цвет 0. Иначе не исключен мусор на них при работе определялки отрисовки литологии. А интервалам пластов тоже нужно присвоить белый цвет 0, а маску какую нужно. Я брал 1-ю, «песчаник». И галку поставить, включить отображение. 4. Приоритеты, (логично) – сначала насыщение, потом литология, потом закраска (стратиграфия). Уф. Или есть более логичный путь построения такой разновидности разреза?
Прохожий: Что-то ты мудришь. Уж такие-то вещи там делаются вполне нормально. Только это хер на пальцах объяснишь.
administrator: 8,9 июня Нежданов улетит. Председателем ГЭКа быдет александрОв В.М. из фирмы Тандем, научник Крамара. Учитывая то, что у того работа по фракталам, Александров,как минимум, что-то слышал о вычислительной математике. P.S. Александер, я тоже увидел калибры этих стабилизаторов. Смерть.. :) надо с этим что-то делать. Я вот не пойму в той же mnku все три стабилизатора получается считаются всегда даже если я в lam задам положим [0 0 1]? профайлер показывает что вызываются все три функции. Но это же фигня! Потому что посчитавшись они тут же умножатся на ноль. Надо ввести проверку на нули и если 0 то просто генерировать нульную матрицу такого же размера как и стабил был бы
Мур'авейКа: Может тебе тему по геологии открыть?
administrator: На изолайновском сайте пишет, как я понимаю, сын Яковлева, ныне он активный разработчик. Ранее в Isoline использовались 'кубические' сплайны. В новой версии алгоритмы сплайн-аппроксимации переработаны для использования более быстрых 'квадратичных' сплайнов. 'Квадратичные сплайны' не только в четыре раза быстрее 'кубических', но и свободны от их недостатков. В зонах, где близко расположенные скважины имели большой перепад амплитуд, часто образовывались два 'пузыря' так как сплайн не успевал достаточно изогнуться на коротком расстоянии. Квадратичные сплайны не имеют непрерывной второй производной, в отличие от кубических сплайнов, поэтому квадратичному сплайну изогнуться на коротком расстоянии значительно проще. В результате многие из 'надоедливых пузырей' на картах исчезнут, когда они будут построены в квадратичных сплайнах. Все это конечно хорошо но вот скажите мне неужели требованием неразрывности кривизны можно просто так пожертововать?.. P.S.с того же сайта Дробные числа в современных компьютерах имеют ограниченную точность, около 15-и знаков, от величины числа. Если у вас число 1 000 000 000, то погрешность будет 0.00001. Каждый раз умножая, деля, вычитая или складывая дробные числа, компьютер ошибается. А точнее округляет результат вычислений. При сложении миллиона (1 000 000) чисел точность будет уже не 15 знаков, а 15-6=9 знаков. А сколько операций требуется на вычисление одного столбика карты эффективных нефтенасыщенных толщин? Вы удивитесь, но сотни сложений, вычитаний, умножений! Когда столбиков миллионы, то погрешность начинает быть заметной. По этой причине гнаться за сверх-густыми сетками (10 000 * 10 000 = 100 000 000 ячеек) не имеет смысла. Погрешность вычислений съест всю точность, а то и уменьшит ее. Вообще-то, эта цитата показывает неполное понимание автором приципов работы ЭВМ либо используемого компилятора. При желани можно написать, хотя бы и ценой потери скорости , библиотеку под любую желаемую точность. Кторе того любой плавающий формат уменьшает эту проблему. Хотя она безусловно падает при большом количестве операций. Особенно деления.(любое дробное число можно свести к целому хотя бы изменив масштаб, а теперь если оперировать лишь целыми, новые дробные можно получить лишь делением:множество целых чисел незамкнуто относительно операции деления). Как предварительный вывод - на беглый взгляд - Яковлевы оба талантливые программисты с практическим уклоном и изобретатели интерфейса, но в теории ориентируются не идеально. Имею в виду не понимание, его не может не быть при такой успешной и дествительно хорошей программе, а ориентацию так сказать "в окрестностях" используемой математической методики для сколько-нибудь "свободного плавания" в ней. ...или я как всегда балбес?
administrator: http://www.timezyx.ru/nek.php "наноэлектрический каротаж" - ребята применяют метод сопроттивлений в обсаженной скважине. дескать сопростивление пород отностится к сопротивлению колоны порядка 10^9 соответственно вклад в ток измерительного элеткрода падения на сопротивлении окружающих пород порядка нановольт - его каким-то образом регистрируют. Жаль как всегда технических деталей нет и не понять мракобесие или рациональное зерно присутствует, хотя слово "нано.." наводит на грустные подозрения. (интересно такж вот цемент ведь тоже не особо проводник.хотя если он плохой то в нем тоже вода(?))
Прохожий: В текстовом редакторе Сёрфа можно ставить подстрочные\надстрочые индексы, конструкция примерно такая: Пласт AC10\dn50 0\up110 2
administrator: Министерство обороны смешное такое! У них есть как минимум три приказа с одинаковыми номерами, отличающиеся только датами. Причем если 400-й приказ от 1999 и 2007 - про одно и то же (инструкция для военкоматов по военучету и призыву, образцы форм документов, сроки и типы предоставляемых отсрачечных документов), только номера приложений перепутаны, то приказ 400-А от 2009 посвящен совершенно другому вопросу - выплатам офицерам всяких дополнительных денюжек. Более того нужное мне приложение 32 отсутствовало в о ф и ц и а л ь н о й публикации на сайте Российской Газеты, ну это мелочи. Кстати несмотря на 21-й век в 400-м приказе 2007 года подробно указано, как сортировать дела по папкам, какие у них должны быть номера, когда в какие папки какую инфу заносить и т.п. т.е. архаичная "бумажная" база данных, она и только она, закреплена законодательно.
administrator: Мишка ретировался в отпуск, а карты пришлось доделывать мне. Так я познакомился с карточной программой ZMAP из пакета фирмы LANDMARK. Долго ли коротко ли дошло дело и до гриддинга, и что же я вижу? Умолчальный метод - LEAST SQUARES Можно выбрать flexing method - LAPLACIAN или BIHARMONIC Можно дополнительно загрузить данные по dx/dz, по dy/dz и еще как-то "GRAD-WEIGHT grid" И априорную карту. ...и где-то я это все уже видел? :)
administrator: А Артемовск славен не только радиозаводом, там еще с дореволюционных времен месторождение антрацита, супер-угля, поэтому он такой и разбросанный, что получился механическим объединением всех шахтерских поселков + село Егоршино Назван в честь революционера Федора Сергеева, по кличке "товарищ артём", кстати у него был сын, сына тоже завли Артем, и он был впоследствии усыновлен Сталиным. Дожил до 2008 года.
Прохожий: Блин, оказывается вредно слушать забугорную музыку. С той точки зрения, что приходит осознание того, на сколько наша по большей части вторична...
administrator: Мужик показывал геофизику разведку по "трансекту" (я не знаю что это. Повидимому некоторая совокупность разных полево-геофизических методов по данному профилю/району) "Полярный Урал". - сквозь него на широте примерно салехарда с европейской чатсти от Воркуты до Салехарда и дальше. Больше всего разговоров вызвал профиль МТЗ (магнинотеллурическое зондирование) с глубинностью до 70 км и равным масштабом по вертикали и горизонтали. Это электроразведка на естественном переменном токе (на вариацях магнитного поля Земли - более длиннопериодные и низкочастотные компоненты несут информацию о сопротивлении более глубокозалегающих пород). По этому разрезу от Урала в сторону ЗСП на глубине от 8..10 км и до 30 идет зона особо низких сопротивлений. А выше высокоомные слои, на первой десятке км. Это самый запад западной сибири. Далее этот низкоомный слой выходит на поверхность (высокоомка исчезает, а первые км низкоомны были и там - глины осадочного чехла) и мы имеем длиинный слой низких сопротивлений. А потом уровень 10-30км дальше на восток замещается на высокоом, но тут и профиль кончается +мне не понравилось, что при выходе на поверхность и замещении на высокоом граница короая должна быть похожей на параболу - ступенчата, как будто строили по редкой сетке разрез этот, хотя другие границы сходного угла ровнее. Показывал также отработанный профиль МОВ по этому же маршруту и так же до 70 км, хотя везде по нему ниже 30-40 км шло "молоко". Интересно что яркой границы мохоровичича мы не увидели. Вообще разрез на редкость малоинформативен, может все МОВ (не ОГТ) такие, особенно на такую глубину. Загадочной низкоомной зоне в глубине, что особенно замечательно, соответствовали оси синфазности на фоне общего "молока" (и выше, на высокооме - тоже молоко). И как на МТЗ зона низкоомныая выходила на поверхность, так же тут оси были изогнуты (общим направлением) наверх вплоть до выхода. Но выходили они почему-то на 25-30 км западнее, чем зона по данным МТЗ. Кроме того была показана схема результатов метода "обменных волн землетрясений" (я не знаю, что это, но логика подсказывает - несть волны отраженные, преломленные, а есть обменные - вроде бы при границе сред когда падает одного типа, а возвращается другого. а источником - землетрясения). На схеме была нанесена поверхность Мохо предполагаемая. Вопреки канонам под Уралом она была самой высокорасположенной, а в сторону Западной Сибири уходила вниз. Мужик объяснил это тем, что идет (и давно) подъем старого разрушившегося урала,и что после разрушения по процессу изостазии он всплыл. А так на схеме были обозначены чертами поверхности генерации этих волн и границы блоков, проведенные по критерию - отношение скорости продольной и поперечной волны. Общая закономерность - возрастание отношения вверх по разрезу. Границы блоков ровные, субвертикальны и субгоризонтальные а-ля кирпич. Показывал также гравику и магнитку. Печально, что самая высокая гора в том районе, которую подозревают на вулкан, осталась в стороное от МТЗ и МОВ профилей. На магнитке вид аномалий впечатляет. (там хромиты). Кстати на МТЗ карте под уралом большоущая правильно-круглая аномалия высоких сопротивлений. По схеме метода обменных волн землетрясений и еще по какой-то информации построили они разрез геофизичекий. Обращает на себя внимание с ~20-25 км ровное расположение структурных элементов даже под уралом - тут складчатость кончается. Может не с 20-25. Точную цифру не запомнил. Ну естетсвенно, там начинается уже мантия. Некторое время было уделено обсуждению, с чем может быть связано существование на границе приуралья и западной сибири на глубине слоя с низкими сопротивениями. Вроде бы туда, где он "выходит на поверхность", должна быть ткнута скважина. Уже прошла фундамент. Мужик связал в своем рассказе зону с нефтематеринским резервуаром. На недоуменные вопросы "как так, ведь углеводород - диэлектрик?" отвечал, что там создана обстановка, в которой из окислов восстанавливаются металлы, а кислород уходит с образующимися углеводородами. Металлы и дают низкое сопротивление, а по насыщению доля УВ <50%.
administrator: Прочитал про отличие локального и глобального сплайнов (термины, часто встречающиеся в карточных программах). Локальный кубический сплайн требует задания значений функции и ее производной в узлах регулярной решетки и сохраняет первую производную непрерывной.Если значения производной неизвестны, они могут быть получены численным дифференцированием: y'i=(yi+1-yi-1)/2/s. (и именно от этого получаются ограничения по краям) Глобальный кубический сплайн обеспечивает непрерывность второй производной.
: Надо быть осторожнее в своих желаниях. Они имеют свойство сбываться...
Прохожий: Интересно, почему собирать конструктор интереснее, чем играть собранной игрушкой? Сижу тут, смотрю Хауса. И мне интересно. Первое, почему я это смотрю? Второе, почему это популярно? Смотрю, по банальной причине. Нервишки шалят, надо на время оторваться от реальности. Популярно. Почему? Возьмём аналогию. Некоторое время назад, вспоминал детство, смотрел Вавилон 5. Секреты успеха: несколько сюжетных линий, перевод на межличностные отношения, лёгкая детективная составляющая, обилие хитрых слов и шуточек. Ещё пара забавных моментов: с течением времени всё скучнее и скучнее, в Вавилоне 5 были заставки с видами станции, здесь - виды больницы. А куда без глобальных проблем? Там спасение цивилизаций, здесь - отдельных людей, что даже более интересно. А ещё... Мораль. Нет, разумеется, не топорная и прямая, но настолько открытая, чтоб и последний дебил понял, чем в меру поднял своё ЧСВ. Но самое забавное не это. Самое забавное, что смотреть дальше не интересно, все почему открыты=>нет интереса. И почему без почему не интересно?
administrator: Пишут СГ-3 кольская ликвидирована. http://zahmuh.livejournal.com/263623.html
Прохожий: Грустно. Но! Новости по Первому посмотришь, так у нас всё в шоколаде. Сразу вспоминается анекдот Воспитательница в детском саду говорит детям: - В Советском Союзе каждый сытно ест и красиво одевается. В Советском Союзе люди живут в прекрасных квартирах. У всех детей в Советском Союзе много красивых игрушек... Вовочка расплакался: - Хочу... хочу... я хочу в Советский Союз!..
administrator: В Word Ctrl+Пробел - сброс форматирования текста до Обычного, форматирование абзаца не затрагивается Ctrl+D - попадаешь в диалоговое окно Формат-Шрифт Ctrl+ = - верхний индекс Ctrl+ Shift+ = - нижний индекс Shift+F3 - изменение регистра у выделенного фрагмента Удобно.
administrator: Про функцию Таблица-Заголовки (повторение некоторых строк таблицы на каждой новой странице) читателям наверное известно. Кстати ее же можно включить из свойств таблицы (чпокнуть крыжик "повторять на каждой странице"). Но вот когда мне понадобилась сверстать документик форматом в четверть листа А4, используя "НАДПИСИ" нужного размера, она не спасла - в таком режиме не работает. Заголовок таблицы не повторяется в следующей надписи, и даже глочка остается серой, неактивной. И еще один подводный камень был на этом этапе. Хоть ставь у надписи внутренние поля по нулям, таблица не хотела по-человечески перетекать в следующую надпись. Обязательно одна, а то и две строки таблицы "повисали в водздухе" - в первой надписи их уже не было видно, а во второй еще не было видно. Попытка увеличивать поля надписи привела только к тому, что такой же глюк появлялся на некотором расстоянии от края надписи (внутри, т.е. например снизу: сначала край надписи, потом путое внутреннее поле, потом таблица, но точно так же обрезанная по середине n-й строки и в следующей надписи начинающаяся с n+3-й, к примеру, строки). В конечном итоге пришлось отказаться от перетекания и врчную разбивать таблицу на участки, снабжать их заголовками и распихивать по надписям. Как вывод, в Word по крайней мере версии 2003 функция перетекания текста по надписям несовместима с таблицами. Еще одна работа была связана с опять-таки распечаткой карточек размером меньше А4 и опять-таки верстка выполнялась с помощью надписей. Эти карточки были двухсторонними, и чтобы содержимое точно совпадало, надписи по положению привязывались к странице. Это делается в Формат-Надписи-Положение, в списке "относительно" нужно выбрать "страницы", и теперь например для лицевой стороны можно выставить выравнивание по левому краю, для оборотной - по правому и явно указать одинаковые отступы для обоих случаев.
administrator: Простой способ помещения заголовка на титульный лист документа Word точно в центр: создается таблица на весь лист из одной строки и одного столбца с выключенным показом границ. Набирается текст и ставится выравнивание в ячейке и по горизонтали и по вертикали по центру. То, что в MS Excel легко, гораздо легче чем в Word, изменять размеры строк и столбцов, соблазняет верстать документы типа "одна большая длинная и сложная таблица на весь документ" (планы, списки вечерней поверки и т.п.) в нем. Но тут поджидает неприятная проблема. Если документ имеет "шапку" - визы типа "УТВЕРЖДАЮ. старший помощник младшего тогототам, гвардии майор Патефонский, причем "УТВЕРЖДАЮ" точно посредине должности, звание под четвертой буквой должности и т.п., а еще одна виза типа "СОГЛАСЕН. Полыхаев" слева - то тут начинаются проблемы. Кажущийся легким способ сверстать всю шапку в Word и одним махом перенести ее в виде "НАДПИСИ" в документ Excel на самом деле не канает, потому что перенесется только текст, без оформления. Еще один кажущийся очевидным способ "сделать одну большую ячейку и накидать оформление пробелами" тоже не больно-то канает. Пробелами неудобно, а разные шрифты и разные размеры ты уже не сделаешь. Делать наоборот - переносить таблицу в Word - не хотелось, потому что задание от командира части предусматривало создание двух совершенно одинаковых документов, только один на А3, а другой на А4. В Word пришлось бы мучиться особенно с таблицей, а в Excel в параметрах страницы просто вставлялся бОльший масштаб. Но почему-то не 200%, как я думал, а 140% оказалось правильным увеличением для полного сходства документов на А3 и на А4 (логично - площадь листа вдвое больше, а линейные размеры больше в корень из 2 раз, то есть в 1,41 раза. Процент здесь задает линейные размеры) . И все, больше НИКАКИХ изменений для такой переделки. В конечном итоге шапка была сделана так: для каждого элемента шапки ("УТВЕРЖДАЮ", "гвардии майор", "Сидоров С.С.") была создана своя надпись и все они переносились на лист Excel и там уже я их двигал, как мне вздумается. Общее правило - при переносе надписи в Excel из Word форматирование (и шрифта и абзаца) должно быть одинаковым для всей надписи. Иначе придется делать много надписей на каждое изменение. По ходу работы нашел, где в Excel делается то же, что в Word по команде Таблица - Заголовки, то есть повторение шапки таблицы на каждой странице. Это в параметрах страницы, вкладка Лист, и там "Печатать на каждой странице" - "Сквозные строки". А можно и "Сквозные столбцы". Конечно, для такой версточной работы в Excel должен быть включен режим "Разметки страницы", а не "Обычный". В Excel 2003 я не смог выставить размер бумаги А3. Только в 2007. А в Word нельзя вручную задать размер листа больше 50 см. Для верстки больших документов использую MS Publisher. Кстати там очень интересный режим изменения ширины строк и выстоы столбцов реализован - когда у всей таблицы синхронно меняются размеры всех строк и всех столбцов. А еще из него удобно печатать большой плакат на листах небольшого размера, он сам разбивает.
полная версия страницы